第127章 对比测试

此外，在枪管寿命上，DF66超过了XM2000与ARX-2000，名列第三，而且与前两名的差距很小。

第二项是可靠性，同样是极限测试。

简单的说，就是在扬沙环境下放置四个小时，然后不做任何处理，打五千发子弹，对比故障次数。

SCAR-S再次登顶，出了213次故障，其中7次为造成零部件损坏的严重故障。

出人预料的，DF66名列第二，出了221次故障，而且只有3次严重故障。

当然，做了很多改进。

最大的问题是，这种步枪刚投入民用市场，别说被其他国家的军队采购，在民用市场的销量也很一般。

这四家欧美企业提交的样枪，使用的都是62毫米NATO枪弹。

至于第五家竞标公司，即俄罗斯的卡拉什尼科夫公司，拿来的是AK12突击步枪。

虽然能通过更换枪机等部件，使用包括62毫米NATO枪弹在内的多种弹药，但是跟另外四家公司相比，明显没有多大的吸引力，因为沙特军方从来没有装备与使用过俄罗斯的步枪。

HK2000、AK12、ARX-2000分列第三到第五，采用吹气自动原理的XM2000垫底，总共出了800多次故障。

这个结果让很多人感到意外，不是DF66名列第二，而是HK2000排在第三。

要知道，HK2000来自HK417，而HK417与G36有血缘关系，在构造上与XM-8有很多共同点。

对比测试总共有几十项，全部与枪械性能有关。

显然，全都是极限测试。

首先进行的是寿命测试，各竞标公司提供一支样枪，每轮发射五个弹匣，也就是一百五十发枪弹，然后做一次简单清洗，每十轮做一次全枪的维护保养，直到枪管、枪机等关键零部件报废。

毫无悬念，六家公司提供的样枪都没达标。

相对而言，SCAR-S最优，然后依次是HK2000、XM2000、ARX-2000、DF66与AK12。